Закон и судебная практика  

Вернуться   Закон и судебная практика > Процессуальные вопросы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.04.2021, 22:00
Аналитик Аналитик вне форума
Member
 
Регистрация: 20.04.2021
Сообщений: 56
Аналитик is on a distinguished road
По умолчанию иск к социальной сети по месту исполнения

пользователь социальной сети вправе подать иск к
иностранной организации − оператору социальной сети по месту
исполнения пользовательского соглашения на территории российской
федерации.
т., р., м. и ц. обратились в суд с иском к иностранной организации −
оператору социальной сети, пользователями которой они являются,
о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия,
просили запретить ответчику немотивированную блокировку и удаление
аккаунтов, запретить сбор без согласия пользователей их персональных
данных, обязать ответчика предоставить возможность обжалования действий
администратора сети, производить возврат авторских материалов,
публикаций и фотографий в случае их удаления, а также восстановить
аккаунты истцов.
истцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а
также права на свободу выражения мнений и их авторских прав ответчик
удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалял их аккаунты.
кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор
их персональных данных, выходящих за пределы условий пользования
названной социальной сетью.
возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 гпк рф по
мотиву его неподсудности данному суду, судья указал, что истцы
потребителями по отношению к ответчику не являются, какие-либо услуги
ответчик истцам не оказывал, а значит, никаких правоотношений между
сторонами по делу не возникло.
судья также указал, что из четырех истцов только т. проживает на
территории, относящейся к юрисдикции этого суда, остальные истцы правом
на обращение в данный суд не обладают.
оставляя без изменения определение судьи, суд апелляционной
инстанции дополнительно указал, что в соответствии со ст. 28 гпк рф иск к
организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, а в данном случае
ответчик является иностранным юридическим лицом, сведений о наличии у
него на территории российской федерации представительства либо какогонибудь имущества не имеется.
судебная коллегия по гражданским делам верховного суда
российской федерации по кассационной жалобе т. отменила состоявшиеся
по делу судебные постановления в части возвращения его искового
заявления и направила материалы в этой части в суд первой инстанции для
разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда,
указав следующее.
в обоснование иска т. ссылался на то, что между ним и ответчиком
имеют место правоотношения, возникшие из договора (пользовательского
соглашения).
в соответствии с ч. 3 ст. 402 гпк рф суды в российской федерации
вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
ответчик распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной
сети «интернет», направленную на привлечение внимания потребителей,
находящихся на территории российской федерации (п. 2); иск вытекает из
договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь
место или имело место на территории российской федерации (п. 6); по делу
о защите прав субъекта персональных данных истец имеет место жительства
в российской федерации (п. 10).
в силу ч. 1 ст. 402 гпк рф, если иное не установлено правилами гл. 44
этого кодекса, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в
российской федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.
в силу положений ст. 28 гпк рф иск предъявляется в суд по месту
жительства ответчика. иск к организации предъявляется в суд по адресу
организации.
однако в соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав
субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или)
компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту
жительства истца (ч. 61
); иски, вытекающие из договоров, в которых указано
место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения
такого договора (ч. 9).
выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье
подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).
по смыслу разъяснения, содержащегося в постановлении пленума
верховного суда российской федерации от 27 июня 2017 г. № 23
«о рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам,
возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом»
(абзац третий п. 3), в отсутствие применимых для суда российской
федерации правил территориальной подсудности подсудность спора,
стороной которого является иностранное лицо, определяется правилами о
компетенции судов российской федерации по рассмотрению дел с участием
иностранных лиц.
иск заявителя обоснован тем, что ответчик осуществлял незаконный
сбор его персональных данных, а также распространял рекламу,
направленную на привлечение внимания пользователей, находящихся в
российской федерации. по мнению заявителя, спор вытекает из договора
пользования социальной сетью, исполнение по которому должно
осуществляться по месту нахождения пользователя на территории
российской федерации.
при таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии
между сторонами правоотношений, об отсутствии у судов российской
федерации компетенции по разрешению данного спора, а также об
отсутствии применимых правил внутригосударственной территориальной
подсудности противоречат приведенным выше нормам процессуального
права.
кроме того, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной
инстанций не были учтены положения ст. 32 и 404 гпк рф, в связи с чем и
не обсуждался вопрос о том, содержит ли соглашение сторон о пользовании
социальной сетью какие-либо условия о подсудности спора, не
противоречащие закону.
определение № 5-кг20-49
обзор судебной практики верховного суда российской федерации № 1 (2021)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot