Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 23.06.2021, 18:05
watson watson вне форума
Administrator
 
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 13
watson отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от darina Посмотреть сообщение
экзамены сдал, аттестат получил, учился в этой школе.



устав и положение тут https://ivant-gimn3.edumsko.ru/docum...nts/doc/353919
решение № 12-72/2015 от 16 марта 2015 г. по делу № 12-72/2015

р е ш е н и е


по делу об административном правонарушении

дд.мм.гггг судья самарского районного суда <адрес> коваленко о.п., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ильиной с.с на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № самарского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № самарского судебного района <адрес> от дд.мм.гггг о привлечении директора мбоу гимназия № г.о. самара ильиной с.с к административной ответственности по ч. 2 ст.5.57 коап рф,


установил:


постановлением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № самарского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № самарского судебного района <адрес> от дд.мм.гггг директор муниципального бюджетного образовательного учреждения гимназия № г.о. самара ильина с.с. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 коап рф и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

в жалобе в самарский районный суд <адрес> ильина с.с. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить. обращает внимание на то, что законодательством вопрос перевода учащихся из класса в класс не урегулирован и отнесен к компетенции образовательной организации в части принимаемых локальных нормативных актов, что делает доводы прокуратуры о нарушении требований действующего законодательства безосновательными. полагает, что в случае с учащимися 9 класса, в том числе филимоновым п.н., речь идет не просто об окончании класса, а об окончании установленного законом уровня образования - основного общего образования. таким образом, в соответствии со ст. 61 федерального закона «об образовании в рф» завершение обучения по образовательной программе основного общего образования является основанием для отчисления учащегося, получившего образование данного уровня. заявление об отчислении от обучающегося либо выражения его воли в иной форме не требуется. кроме того, указывает, что учащиеся 9 классов, освоившие программы основного общего образования, в том числе филимонов п.н., в соответствии с приказом фио2 от дд.мм.гггг № 611-од признаны закончившими фио2 (не 9 класс) в 2014 году, им выданы документы о получении основного общего образования. в соответствии с пунктом 3.4 положения о приеме граждан в фио2, принятого согласно ч. 2 ст. 30 закона, обучающиеся, закончившие в фио2 обучение на уровне основного общего образования, получившие в установленном порядке документ государственного образца об основном общем образовании могут быть приняты на уровень среднего (полного) общего образования по заявлению родителей (законных представителей) в порядке и в сроки, определяемые приказом директора фио2. при этом в соответствии с п. 3 ст. 28 закона прием обучающихся в образовательную организацию также отнесен к компетенции фио2. в соответствии с приказом фио2 № 439\1-г от дд.мм.гггг (размещен в открытом доступе на сайте фио2) формирование 10 класса фио2 должно было закончиться в срок до дд.мм.гггг на основании заявлений родителей (законных представителей) учащихся по окончанию 9 класса. дд.мм.гггг был издан приказ № «об окончании 9 класса в 2013-2014 учебном году и выдаче аттестатов об основном общем образовании» (на основании решения педагогического совета от дд.мм.гггг г., протокол № 4). с дд.мм.гггг начался прием заявлений в 10 класс. дд.мм.гггг на основании поданных заявлений был издан приказ № о комплектовании 10 «а» класса и размещен на сайте фио2. таким образом, действия директора фио2 совершены в пределах установленных законом полномочий, локальные и распорядительные акты приняты в соответствии с законом. права учащихся 9 классов, в том числе филимонова п.н., на перевод в 10 класс фио2 не были ограничены (приказ фио2 № 439\1-г от дд.мм.гггг был доступен для ознакомления на сайте фио2 в равной степени для всех учащихся, родителей (законных представителей)).

защитник ильиной с.с. – григорьева е.м., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях фио2 с.с. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.57 коап рф.

представитель прокуратуры <адрес> лебедева н.в. - помощник прокурора, просила оставить жалобу фио2 с.с. без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения при этом, указала, что директор гимназии № 3 путает понятии зачисления обучающих с переводом, неверно применяет законодательство рф «об образовании».

выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

в соответствии со статьей 43 конституции российской федерации, каждый имеет право на образование. гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.


в соответствии с пунктом 3 статьи 5 закона российской федерации от дд.мм.гггг n 3266-1 "об образовании" государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в порядке, предусмотренном настоящим законом.

в соответствии с п. 1 ст. 25 закона российской федерации от дд.мм.гггг n 3266-1 "об образовании", образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством российской федерации.

согласно пп.8 п. 3 ст. 28 федерального закона №273-фз прием обучающихся в образовательную организацию относится к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности.

пунктом 3.20 устава мбоу гимназия №3 г.о. самара установлено, что обучающиеся, освоившие в полном объеме образовательную программу учебного года, переводятся в следующий класс. решение о переводе принимается педагогическим советом фио2 и оформляется приказом директора фио2.

частью 2 ст.5.57 коап рф предусматривается ответственность за нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод.

из материалов дела видно, что в ходе проверки дд.мм.гггг в мбоу гимназия № 3 г.о самара, расположенной по адресу: <адрес>, выявлено, что на обучение в классе 9 «б» фио2 № находился филимонов п.н., 1998 года рождения. по завершении обучения в 9 «б» классе 2013-2014 учебного года учащийся филимонов п.н. прошел государственную итоговую аттестацию, о чем ему был выдан аттестат об основном общем образовании, и филимонов п.н. был отчислен из учебного заведения.

таким образом, установлено, что в нарушение п. 3.20 устава фио2 № педагогическим советом фио2 № не принято решение о переводе учащихся 9 классов фио2 № в следующий – 10 класс, а приказом директора фио2 № от дд.мм.гггг № –од учащиеся 9-х классов, в том числе и филимонов п.н., не переведены в 10 класс.

дд.мм.гггг фио2 № начался прием заявлений от учащихся, окончивших 9 класс, о приеме их в 10 класс, что противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку нормы закона об образовании не предусматривают предоставление от учащихся либо законных представителей заявлений о переводе в следующий класс, в данном случае из 9 класса в 10-ый класс.

вопреки требованиям законодательства, не предусматривающего порядок предоставления заявлений учащихся, окончивших 9 класс, о зачислении их в 10 класс, директором фио2 № на основании поданных заявлений издан приказ № от дд.мм.гггг о комплектовании 10 класса.

данные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора <адрес> от 11.09.2014г. о привлечении должностного лица ильиной с.с. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.57 коап рф, объяснением гражданки филимоновой е.в. от 11.09.2014г., заявлением филимоновой е.в. от 11.08.2014г. об отмене решения об отказе зачисления ее несовершеннолетнего сына филимонова п.н. в 10 класс, решением фио2 № г.о. самара от 04.07.2014г. об отказе в зачислении филимонова п.н. в 10 класс, предписанием министерства образования и науки <адрес> от 08.09.2014г. в отношении должностного лица - директора фио2 № г.о. самара ильиной с.с. со сроком устранения выявленных нарушений до 04.12.2014г., актом проверки № 27-в/в-14 (з) от 05.09.2014г. в отношении должностного лица директора фио2 № г.о. самара ильиной с.с. и другими материалами дела.

кроме того, мировым судьей допрошены свидетель фио6 и главный и ведущий специалисты департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки <адрес> фио7 и фио8, которые участвовали в проверке фио2 № г.о. самара, в связи с поступлением неоднократных жалоб о нарушениях прав детей. в ходе данной проверки были выявлены нарушения п. 3.20 устава организации и решения педагогического совета организации, нарушение прав несовершеннолетнего фио3 при переводе в 10 класс. действующее законодательство не предусматривает требование отбора заявлений от обучающих на перевод в последующий класс в случае успешного окончания обучения.

таким образом, фио2 № г.о. самара в лице должностного лица – его директора фио2 с.с. (распоряжение от дд.мм.гггг №1107-к) нарушены права учащихся, окончивших 9 класс, в том числе и права несовершеннолетнего фио3 на зачисление, в предусмотренном законом порядке, в 10 класс в порядке перевода.

в соответствии со ст. 61 федерального закона №273-фз образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:


1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

довод жалобы заявителя о том, что отчисление учеников 9-х классов произошло в связи с завершением обучения по образовательной программе основного общего образования, т.е. в соответствии с п.1 ст. 61 федерального закона №273-фз, несостоятельны, поскольку согласно статье 66 федерального закона №273-фз начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования. обучающиеся, не освоившие основной образовательной программы начального общего и (или) основного общего образования, не допускаются к обучению на следующих уровнях общего образования. требование обязательности среднего общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста восемнадцати лет, если соответствующее образование не было получено обучающимся ранее. таким образом, учитывая, что договоры между родителями и фио2 № г.о. самара на обучение на уровне основного общего образования не заключены, а законом предусмотрен принцип обязательности трех уровней общего образования, поэтому отчисление учеников после окончания одного из уровней общего образования, а затем их прием в следующий класс, является неправомерным.

иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену судебных актов в соответствии с требованиями административного законодательства, жалоба не содержит.

при таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод, о том, что в действиях ильиной с.с. как директора муниципального бюджетного образовательного учреждения фио2 № г.о. самара содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 5.57 коап рф.

при указанных обстоятельствах судебное постановление является законным и обоснованным.

административное наказание назначено в пределах санкции ст. 5.57 ч. 2 коап рф, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 коап рф.

при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений, по делу не имеется.

вывод о виновности ильинойс.с. сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам ст. 26.11 коап рф.

руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 п. 1 коап рф, суд


р е ш и л:


постановление мирового судьи судебного участка № самарского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № самарского судебного района <адрес> от дд.мм.гггг о привлечении директора фио2 № г.о. самара ильиной с.с к административной ответственности по ч. 2 ст.5.57 коап рф оставить без изменения, а жалобу ильиной с.с без удовлетворения.

настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 коап рф.

судья о.п. коваленко
Ответить с цитированием