Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 11.05.2021, 10:19
Аналитик Аналитик вне форума
Member
 
Регистрация: 20.04.2021
Сообщений: 56
Аналитик is on a distinguished road
По умолчанию устное заявление о снижении неустойки необходимо рассмотреть

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу Дело № А40-277686/2019
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1...sAddStamp=True


Как следует из аудиопротокола судебного заседания суда первой инстанции от 01.06.2019 ответчиком в судебном заседании было устно заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как следует из текста обжалуемого решения, данное заявление ответчика судом первой инстанции по существу не рассмотрено. В свою очередь, суд апелляционной инстанции в тексте обжалуемого постановления указал на то, что в суде первой инстанции ходатайства о применении к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к
выводу, что судами все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта вследствие нарушения норм материального и процессуального права, не установлены, в связи с чем обжалуемые судебные акты
на основании положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.12.2019 № 305-ЭС19- 14865, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует в установленном порядке
рассмотреть заявление ответчика о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.
Ответить с цитированием